热门资讯网

您现在的位置是:首页 > 新闻 > 正文

新闻

上海男子泊车不当发生争执猝死 家属索赔90万被驳回

海报新闻2021-11-11新闻14
海报新闻记者于明效上海报道上海男子王某因停车不当,既影响邻居出行又堵塞消防通道,路人荀某上前劝阻时两人发生争执,后王某心脏病发作猝死,家属遂起诉索赔90万元。日前,上海市奉贤区人民法院依法驳回原告

海报新闻记者 于明效 上海报道

上海男子王某因停车不当,既影响邻居出行又堵塞消防通道,路人荀某上前劝阻时两人发生争执,后王某心脏病发作猝死,家属遂起诉索赔90万元。日前,上海市奉贤区人民法院依法驳回原告诉讼请求。

2020年11月28日,男子王某将车辆停放在上海市奉贤区西渡街道某社区弄堂门口。考虑到弄堂为附近居民出行的重要通道,且也是社区消防取水点,荀某遂上前劝阻,争吵也随之发生。

事后,王某将车辆挪走。当天荀某路过王某家门口时,双方又因停车事宜发生了口角,王某被路过的案外人黄某劝回屋内。几分钟后,王某身体突发不适倒地,黄某随即拨打了120急救电话,王某经抢救无效于当天死亡。

于是,王某亲属将吵架对象荀某诉至法院,索赔90万余元。

上海市奉贤区人民法院审理认为,被告不应对该男子的死亡承担侵权责任,王某生前患有心脏病,在未能控制自身情绪的情况下,诱发心脏病不幸死亡。

从时间上看,被告的劝阻行为与王某的死亡后果是先后发生的,但两者之间不存在法律上的因果关系,且王某停车确实阻碍通行,被告劝阻发生口角,但时间很短,未肢体冲突,故无责。

最终,上海奉贤法院驳回了原告的诉讼请求。王某家属不服判决,遂提起上诉。

上海一中院审理认为,虽然鉴于王某本身的心脏病史,不排除其与荀某之间的口头争执可能成为心脏病发作的诱因条件。但考虑到王某不足四十岁,普通人难以预见与其发生口头争执可能导致其猝死的严重后果。

反观王某,其明知自身有心脏病史,在日常生活中应尽量保持情绪稳定,但其因自身车辆停放问题与荀某争吵,情绪失控导致病发,自身存在过错。因此,无法认定荀某对王某的死亡存在法律意义上的过错。目前,该判决已生效。

吾将归来:上海法官英明!

开原二级厨师彪哥:有理走遍天下

沪闵路之王巴铁MVP:去年的事情怎么今天又发了?这事情我还真知道[捂脸]

丽陈萨839:判的对

汉水缘1:判的好

曌纹:事实证明乱停车会死

发表评论

评论列表

  • 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~